[[SBL裁判竟然被終身禁吹!?到底為什麼 +班表文]]
4/2 iNews iSport 1930
4/3 iNews iSport 1930
4/5 iNews iSport 1930
4/6 iNews iSport 1930
4/8 三立新聞台 06:00、08:00、11:00
三立台灣台 12:00
雖然圖文嚴重不符，但上個禮拜體育界的重要大事，我想跟大家分享我對"熊光興老師遭SBL判處終身禁吹"的看法。
===以下認真文===
事情發生在3月25號，SBL季後賽的第一輪賽事，達欣對戰金酒；達欣球員布拉(Sim Bhullar)，先是在第二節因為不服從判決，咆哮裁判，因此被熊光興老師賞了第一記技術犯規，而在第三節他同樣也是抱怨裁判尺度、有抗議動作，熊光興老師最後忍無可忍，賞給了布拉第二次的技術犯規。
這兩記技術犯規，的確對達欣造成不小衝擊，因為例行賽最後階段，達欣是在搶排位的，這個排位將會攸關到，他們例行賽首輪會對上哪支勁旅。
但更具爭議的判決，就在籃協決定"懲處＂熊光興老師之後！為什麼懲處呢？根據籃協在官方網站的行文，原因是「金酒之戰布拉技術犯規，確認裁判判決失當」；先撇開這項懲處合理與否，因為FIBA(國際籃總)有對技術犯規的明文規章，但更加詭異的在後頭，籃協決定給予的懲處是「即日起停權SBL往後所有執法任務」，講白話文就是「終身禁吹SBL」。這個判決，連受害者布拉，都認為有些矯枉過正了！
有那麼嚴重嗎？真的符合比例原則嗎？還是這在殺雞儆猴呢？有助於提升國內裁判的品質嗎？對台灣的籃球真的有幫助嗎？
這些都是疑問，我不敢做評論。不過我認為，應當被予以終身禁賽的條件，應該要有以下幾項：
1. 裁判的執法不當建立在賭博、私下利益交換，或任何一種預定讓某球隊勝敗，同時受惠自身時。
2. 裁判利用判決公報私仇。
3. 裁判因私德不良，嚴重毀損聯盟形象。
第1點，說白了就是你利用執法權力牟利、吹假球，這點我想判處終身禁賽，應該不會有大爭議；第2點，公報私仇這已經完全毀損裁判的專業素養，這的確有"機會"判處終身禁賽，但這也不是最好得辦法；至於第3點，則是以聯盟的角度出發，與裁判本身在賽場上的專業無關，倘若真的有，也應該視情節輕重來討論決議。
因此籃協做出的這項判決，到底適不適當，我只能說予以尊重，但如果沒有以上幾點狀況，其實恐怕有些大砲打小鳥的疑慮；縱然有人說，熊老師因為年屆花甲，加上SBL有意願從裁判端注入新血，但這一步棋一挪，還有多少年輕裁判，認為裁判是個值得被尊重的職業呢？
當然您可能跟我有不同的看法，也或許整起案件當中，有外界還不了解的內幕，非常歡迎爆料、交換意見。
Search